中国陷入“搞农业受穷”的怪圈

众所周知，中国自古以来都是一个农业大国，中国农民人口更是占全国总人口的一半。在拥有那么多的农业面积和农村人口的中国，如果我问您一句，搞农业赚钱吗？一般人的答案都是否定的。相信很多人都认为农业是第一产业，从土里刨食，没什么前途，也不会受到资本的青睐。你要种地就活该穷一辈子，成为了大家对农业的固有印象。

三农问题一直以来都是国家工作重点，农村更是中国贫困人口的重灾区。国内的确存在不少农业赚不到钱，而且地方经济也陷入贫困的例子。甚至还有相当一批“高产穷县”。

很多时候政府也想要投入精力解决农村基础设施水平差的问题，但是因为财政窘迫而无力解决。不少农业大县和国家级贫困县划上了等号，一些县的贫困程度超乎想象。

我们在山东一些条件不错的农业大县调研时也发现，一些地理位置好、交通条件极佳的平原大县，由于身为国家重要的粮食生产基地、从事农业成为了该县的任务，其整体经济、地方财政收入、人均收入水平等都不算理想。

中国是一个农业人口占比很高的新兴市场大国，目前中国的农业发展主要还是温饱型的，主要解决自己的吃饭问题。在中国经济结构中，农业的占比越来越小；在地方政绩考核中，似乎农业占也很低。再加上城市化进程，中国的农业与农村都出现了不同程度的凋零现象。

如何让农业变成有前景的产业？

中国农业大国的身份今后就要丢了么？我们并不这么看，我们认为，未来搞农业还是很有前景的，不只是在政治上农业重要，从市场化来看，发展农业也很有经济前景，关键要看怎么做。

在我们看来，农业并不能单纯的认为是种植业，发展农业也不只是以传统的方式搞种植和养殖，农业要有前景，必须要让农业增值，或者从农业衍生出来的产业获得回报。

我们认为，中国的农业发展首先就要进行品牌化的建设，品牌农业能够提供比非品牌农业更高的附加值。品牌农业还可以与地理标识、绿色认证等结合起来。在消费能力和消费水平上升的中国，品牌农业的发展实际上正是供给侧结构性改革的内容。国内不少人愿意花大价钱买日本大米、喝外国奶粉，这也证明了我们的农业供给不行，缺乏绿色、安全、优质的农产品供给。

其次则是要产业化，我们需要将农业产业链延伸到工业和服务业，比如，一个地方过去盛产蓝莓，如果有蓝莓加工业进入并落户，就是农业的工业化。农业的产业化会提升农业产业的价值链，增加农业产业的附加值。

不仅如此，资源化也是未来农业发展的重点，如果以农业作为载体，完全可以衍生出其他附加产业，尤其是以农业和农村为载体的服务业发展，如旅游、休闲、康养、餐饮、会议等产业，都可以依托农业和农村资源。世界上有不少类似的农业区，如美国的纳帕溪谷是传统的葡萄种植和葡萄酒产区，同时也是世界闻名的旅游区。

资产化也是未来农业发展的重头戏，农业可以是淳朴、单一的产业，但也可以通过引入资本，将农业要素变成资产，而资产可以通过市场进行交易。

比如我们在十多年以前为秦皇岛市做战略咨询顾问时，就曾向该市提出过以葡萄种植和酿酒业为基础发展“种植园经济”，引入社会资本开发建设葡萄酒庄的策略建议，在“种植园经济”概念下，种植葡萄的农民承包田，都变成了具有较高附加值的资产。

与此同时，农业的市场化也必须被看重，据了解，国内有为数可观的工商业资本希望进入农业领域。整体来看，这对中国农业的发展是一件好事。

在政策上，应该对城市工商资本的进入表示欢迎。在确保农民利益、确保土地的集体所有性质的基础上，可以在农业、农村、土地使用权利的市场化方面，加大改革的步伐，引入更多工商资本进入农业领域。

看世界各国，一些真正发达的国家，如美国、法国、澳大利亚、新西兰、荷兰、以色列等，几乎无一例外都是农业大国。巴西、阿根廷等新兴市场大国的农业，也有不少发达国家跨国公司参与的影子。

很显然，发达的工业、发达的服务业、发达的农业，这是构成一个国家真正发达的不可缺少的基石，农业满足的是人们不断升级的刚需，如果通过模式创新，以品牌化、产业化、资源化、资产化、市场化为方向，找对发展思路，完全有可能成为有市场前景的绿色产业！